中国教育在线

　　在网上看到一篇《因为一篇文章，我被淘宝网索赔1000万》的文章，作者冯东阳因为一篇题为《人民日报曝光不合格产品名单，淘宝与京东差距明显》的自媒体文章，收到了淘宝公司的传票，他为此而拼命哭惨，试图博取同情。

　　在此之前，万达也曾起诉“顶尖企业家思维”微信公众号，索赔也是1000万元，那篇文章的标题是《王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利》。除此之外，肯德基、人人网、康师傅、玫琳凯、娃哈哈等等企业，也都曾将发布不实谣言的自媒体告上法庭。面对满天飞的无节操谣言，大企业越来越高调，以法律途径维护权益。

　　说实话，新媒体达人们炮制一些危言耸听的言辞或者炮轰大企业的谣言，无非是为了吸引一点流量，增加点粉丝数量和广告收入。造谣之前，可能根本就没有想过后果，也没有想过要负责任。一旦企业追责就立即卖惨，指责大企业和弱小的自己斗法，往往能够博取公众同情。可是，倘若弱小就可以作为信口雌黄的理由，那还要法律干什么呢?

　　蓬勃发展的新媒体，让再微小的个体也可以有自己的品牌，但与此同时，为了博取眼球，也常常有人无所不用其极，各类下三滥的营销号层出不穷。致力于网络营销的自媒体，背后往往都有母公司，同一公司下面可能有几十上百个自媒体合力传播。其中，针对大企业的各种谣言，不仅最能吸引眼球，而且造谣成本极低，大不了删帖了事，于是，我们常能看到各种“惊爆”新闻，其中很多都是标题党。

　　对大企业而言，造谣动动嘴，辟谣跑断腿，一个流传甚广的谣言可能会造成很大的损失，企业却往往无可奈何。谣言一旦炮制出来，就自有其传播渠道，删也删不掉，比如让万达起诉索赔1000万的那篇文章，至今还能很轻松地搜到。企业之所以要“天价索赔”，其实也是没办法，因为它们在谣言面前，看似非常强势，实则更为弱势，应对各种谣言成本巨大，且无法彻底消除影响;你如果起诉，还会遭致“以大欺小”的舆论指责。

　　现代社会，我们拥有言论的自由，同时也必须对自身的行为负责。新媒体从来不是法外之地。大企业对于网络谣言不再含糊，是为了维护自身合法权益，最终必然还是要以事实为依据、以法律为准绳，所以这不存在谁欺负谁的问题，法律面前人人平等，每个成年人都应该对自身行为负责。大企业的高调起诉，对于网络谣言的肆意泛滥，其实是一个必要的警示，唯有以此提高造谣成本，那些没有底线的网络谣言，才不至于泛滥成灾。

（庹沂凡/编辑）